简单说就是：1. 门头沟偿债：10年前倒闭的门头沟交易所准备还币给受损用户，在7月初发放大约14.2万个比特币。这些币已经涨了百倍。2. 德国政府抛售：上传了部分币到交易所，还有4.3万个币准备出售。3. 矿工抛售：由于减半后收入骤降，许多矿工已经处于亏损状态，只好卖出部分老币维持业务。据说多卖了2万到3万个币。4. 新币泛滥：空投的加上锁仓到期的，吸收了今年差不多一半的增量资金，根本买不完。5. 现货ETF误判：这些ETF基金的币有许多是从前自己囤的，所谓的净流入相当于大股东对散户的零售行为，在耗尽之前无需买入。6. 美联储降息延期：至少要9月份之后或许明年，暂时不利风险资产。7. 上半年涨幅过大：参考之前两个减半周期，市场到了调整时段。8. 比特币换主流币：在以太坊ETF即将上市消息刺激下，抢超跌反弹的快车道，顺便为后期小币起飞做准备。所有这些消息共振，总体而言对市场造成了很大的不确定性。我个人觉得剧本没变，30%-40%下跌在以往牛市中期都是正常的。当然了，我也可能是错的。这十几年懵懵懂懂走过来，加密圈最吸引我的就是，“大家都是韭菜”。从前我也管理过数十亿的业务，但无论处于何种职位，总能感受到无形力量的牵制。许多决策不是基于事实和逻辑，更要看关系和影响，毕竟有时候一张纸能够改变一切。加密圈的逻辑完全不同，不管你身家几何，居于何位，都只能对市场心存敬畏。这是一个超主权的领域，某时某地发生的事情对总体影响有限。在这里人们依靠共识来塑造共同的未来。遗憾的是，许多人看不到这点，把许多传统金融市场的习气带进来，以致错失了许多机会。比如“去中心化”，这不是一种旨在消除中心化管制的技术，而是一种新型的社会协作方式。我们对于中心化的协作框架非常熟悉：人们组成集体来提高效率，其内部是金字塔形的管理结构。组织内部主要是合作关系，组织外部主要是竞争关系。因此大家在股票市场骂狗庄多少是有点道理的，归根结底散户就是在和机构争夺上市公司那点唐僧肉。风投基金、做市商、券商等等大家都明白是干什么的。然而到了去中心化场景下，跪久了站不直的毛病就要改改。在这里追求的是主流意见的表达，不是合谋打架。在去中心化的结构下拉帮结伙效率太低了。因此，与其猜测狗庄会怎么做，哪个大户地址发生了变动，不如思考一下这个币到底给用户带来了什么价值，有没有做到该做的事情。假如有拉帮结伙的事，最好不是站队，而是远离。比如一些币，整个就是股市里上市公司的翻版，给团队保留了很大比例的份额，根本不是公平发行。这种空投参加个屁呀，他们之所以不搞个真正的平台去上市，就是因为在币圈玩的成本低，可以明目张胆割韭菜。其实中心化与去中心化并不是竞争关系，而是各自有适用的场景。比如说，你要搞个算力租赁的链，把每个节点的算力集中起来，租给有需要的单位使用，这样一种去中心化模式我觉得不如搞个中心化的众筹云计算中心。挖矿到最后都是专业的矿场，集中散户的闲散设备是一句空话，矿场的集合最后肯定不如集中选点、集中采购和管理的数据中心综合成本低。去中心化要解决的主要是资产代币化的问题，以及这些代币在智能合约的约束下，如何实现节点的自动化治理，摆脱人治的问题。采用中心化或者去中心化的方案，要看项目的属性。不能因为要沾加密的光就把什么都搞成区块链。作为投资者，一定要清楚选择大于努力的道理，有些项目一开始就走错房间了，根本是越努力死得越快。加密圈的所谓共识，是靠市场里的真金白银砸出来的，比什么都来得实在。大钱不在傻子手里，所以不要做投机取巧的梦。在中心化体系下，大佬可以靠话语权影响一切，但在去中心化体系下，寻找信仰的根基更加重要。比如说，发钞权没有哪个央行想放弃。为什么所有央行联手打击比特币的情况没有出现呢？因为中心化组织之间主要是竞争关系。大国要发钞权，顺便挖小国墙角，但对小国而言呢，发钞权就像古时候穷人家门口的贞节牌坊，守着它不如改嫁。所以呢，在加密圈永远是对错大于法律，毕竟法律是局部的，人性是全球的。追求终极意义是一种幸福，使命感是钱买不到的，如果合一，无往而不胜。信仰是最强的共识。从这个意义上，比特币已经成了比特神教。就目前来说，大量的山寨币把理解不深的人都吸走了，比特币里面沉淀的都是精英。反复下跌可以把不懂的洗出去，留下淡定的信徒继续定投。一种底层变革，或者一种新的社会组织方式，需要很久的时间才会普及，因此早鸟的红利期也会非常长。与其不断寻找，不如做时间的朋友，让子弹飞一会。